这件事*一定还是当地揩*，当地出钱补偿死伤者家属，而且可能还是*补偿，这也是没有办法的办法。
请注意，我说的是补偿，而不是赔偿，有责任的叫赔偿，没责任的叫补偿，补偿更是一种人道的援助，所以这也是可以理解的，我也是支持的，毕竟受害者都是无辜的。
如果较真的说，这类恶行刑事案件，赔偿人*是*，而且只能用他个人财产赔偿，像这类可以千刀万剐的*，在他们作案之前，其实，已经没有什么个人财产了，有的甚至还欠一*债务，所以让他们赔偿，即使判决，受害*可能一分钱都拿不到。
而我们的法律，是不能连坐的，*的家属实际也是无辜的，所以也不可能用他们的财产来赔偿，这也是不合法的，自愿可以，但是，他们可能自愿吗？
这件事，学校也没什么责任，所以也谈不上赔偿，从人道角度补偿还是可以的，我估计*只能这么做了。
应该向肇事者索赔，学校的责任还要等调查结果出来才能认定。
目前已经造成5人*，19人受伤，其中3人受伤严重。
现在家长们恨不得把肇事者抽筋扒皮，哪里还有心思想索赔的事情，如果有可能，他们第一个念头*是让肇事者偿命。至于说家长能否向学校胡司机索赔，个人认为目前不应该追责学校，但家长们必须要向肇事司机索赔。（*目前调查来看，肇事者名下有一个独资*，而且开着奥迪A6，应该具备一定的赔偿能力，最好断了哭穷逃避民事赔偿的念想。）
从***可以看出，孩子们排队放学，肇事车辆突然逆行加速冲了过来，酿成惨剧。主要责任在肇事司机，学校方面并无主观过错。事情发生在校外，而且不可预见。虽然惨剧发生在学校门口，但不应该苛责学校方面能够预见胡阻止类似突发***。如果孩子们购买了意外伤害保险，可能也会获得部分赔偿。
目前肇事者韩某华排除醉驾、*驾，因*以危险方法危害公共安全罪被刑事*。如果照这样来看，他的故意*更大，不仅应该承担*，还应该承担相应的民事赔偿责任。
首先，这个肇事司机一定要赔偿这是毋庸置疑的，并且这个司机一定是逃脱不了法律的惩罚的，这一点也是毋庸置疑的。第二，学校是不是要承担责任呢？我觉得至少学校应该承担次要责任了。但是现在不是追究责任的时候。
这个***发生在21好中午，葫芦岛一个小学门口，一辆轿车将外出吃饭的多名学生撞伤、其中有几个伤重无法*，*都不同程度的受到了伤害，这样的情况真的是属于*了。***发生的第一时间，各部门*已经到位了，对现场进行紧急抢救胡疏导，对*嫌疑人进行*胡控制。
据初步的推断，这个肇事司机*是故意的行为，故意选择了小学门口，对孩子造成这么大的伤害，这样的欣慰真的是非常可恶，我们都知道现在的家庭基本都是一个孩子，所以这个孩子*是家庭中的希望胡宝贝，一般家里两个家长胡4个老人会把孩子非常宠爱，疼爱都来不及，没想到有人竟然这么做，让白发人送黑发人，这样这些家庭怎么接受得了呢？可以说，这些家庭的希望没了，他们以后的*子怎么办？所以*但看这一点， 对这个肇事司机*不应该轻饶的。
另外，据调查，这个学校之所以这么多学生外出吃饭，原因是学校的食堂在修建，因此不能吃饭，只能自带或者在外吃饭，这*为肇事司机犯案埋下了伏笔，因此可以说学校的行为也是间接造成本案严重后果的因素之一，我想学校也有不可推卸的责任吧。
之前我们也碰到过一些案例，有的学生在校外跑步被撞死了，学校需要承担责任，因为学校的决定让孩子不得不在校外，因此*要承担这样的后果。有的也是因为校外孩子被*孩子打伤打残了，这也把责任给了学校了，归咎于学校*不严。所以很多时候不管是什么事情，只要在学校附近发生的，貌似学校都逃脱不了关系。
