上海石库门应该保留。
石库门之所以有人爱有人不喜欢，是因为实际居住条件的原因。
石库门设计时都是一家一户或一家几户，既有老房子的格局，如厅堂、厢房、亭子间、灶间、卫生间、院子、阳台等，又有体现城市格局的楼房，两层或三层。如果一户住一家或两三家人家，是相当宽畅舒适的，相当于现今的联体*。但实际市区的老石库门房子由于历史的原因，一个大门里住了多家甚至十多家人家，致使拥挤不堪。*石库门房子一般由二房东转租，于是客厅隔成前后客堂、厢房隔成前后厢房，作为杂物间的亭子间也单独住进一家人家;*一家人家繁衍成几代，许多几代人家也仍在一起，成为著名的*72家房客*。
另外早期有些石库门属新式里弄，如静安*等是有煤卫的。一些旧式里弄是没有卫生间的，只能*马桶解决。如果分解了住户，减少了人口，再改造出卫生间，石库门还是十分适宜居住的。像复兴中路马当路口，试点改造了几排石库门房子，成为单门独户、煤卫齐全的成套新式石库门住宅，不要太好呵。
石库门作为上海城市的特色建筑应该予以修复*保留。
这个题目多余，上海“石库门”当然要“留”。
上海正经历无先例的无序开发*业，各区*各自以本区利益出发拆了许多有历史价值胡人文内涵的本土特色建筑，特别是有海派特征的“石库门”、“弄堂”等建筑群。把上海“源”逐渐灭失掉，很可惜，很可悲。
“石库门”留下，国家给予政策迁出部分住户，按照現代生活的要求改*石库门内住房设施，把“弄堂”建筑群以同样方法迁出部分住户腾出空间恢复“弄堂”的特色（指老城厢内），可参考田子坊的做法……。
由此形成規模*的旅游覌光区域。
我认为应该保留，但现在老城区石库门的原生建筑已经很少了，而且很多存世的石库门建筑已经面目全非，加上居住人多，动迁胡保护难度太大。如果要想保存石库门建筑，*要有资金的支持，这一点恐怕难以实现。所以现在再谈论保护石库门建筑，为时过晚了，但是如果*有决心要保护，那一定能做到，让上海的历史文化能够得到传承。
要不要保留，先要看有没有保留价值。一个是历史价值，一个是使用价值。看清楚这两点，该拆该留一目了然。
石库门是不是上海近代建筑的代表？上海近代*建筑很多，石库门以实用为主兼有一定的艺术价值。这个要从石库门建筑的源头说起。上海最早有石库门的地方是*租界，*租界为国中之国，最早不允许*进入，中国佣人白天进入，晚上需退出。随着外国人逐渐增多，出于经商胡生活用品需求，允许*进入，这时候一部分中国富豪进入了租界，并置办产业。到太平天国时期，逃难到上海的人增多，为了安置这些人，*租界**即工部局出资建造了一批小区，以*营房为模式建造，四面围成一圈，中间以横平竖直的方式分隔空间，四周各留一个门出入，工部局负责*出租，租户每月需支付租金。也*是说上海的石库门建筑，并非私人建造的。而是工部局统一建造的**。
所以石库门以实用为主，没有豪华*，特别是没有*卫生间，使用很不方便。从实用*来说，价值不高。
那么上海除了这些石库门**外，有没有具有实用*加艺术*的历史小区呢？当然有了，*如石门二路街道的西王小区，以独栋*胡连体*为主，外墙用红砖做雕刻造型，建筑有明显西方元素。还有南京路街道的静安*，愚园路的十样景，胶州路，巨鹿路，汾阳路等富人聚居区。这里建筑明显宽敞且造型优雅。从艺术*来说更能代表那个时期的上海风貌。
石库门无论作为艺术*还是作为实用*，都不能作为上海历史建筑的代表，但其作为上海历史的一部分，地位是不容置疑的。
<*r>
